YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1567
KARAR NO : 2011/12058
KARAR TARİHİ : 06.10.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 50 adet 80 litrelik çöp konteynırı satarak teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, faturayı kabul etmediklerini, müvekkilinin herhangi bir borcu da olmadığını, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, ancak davacı defterlerindeki kayıtların birbirini teyit ettiği, deftere işlenmiş bulunan kayıtların dayanağı olan fatura ve sevk irsaliyelerinin de defter kayıtlarıyla uyumlu olduğu, bunun dışında sevk irsaliyesi altında teslim alan kısmında imza bulunduğu, davalının duruşmalara vekili vasıtasıyla katılmasına rağmen irsaliye altındaki imzaya bir itirazının bulunmadığı ve malın teslim alınmadığı iddiasının da olmadığı, bu nedenle icra takibinin dayanağı faturanın davalı yana tebliğ edildiği, davalının fatura içeriğine yasal sürede itiraz etmediği, davalı usulüne uygun ihtaratla defter ibrazı için belirlenen inceleme gün ve yerinden haberdar olmasına rağmen defter ve belgelerini ibraz etmeyerek davacının iddia ettiği ve davalı defterlerinde de kayıtlı olduğunu bildirdiği hususların kendi defterlerinde kayıtlı olduğunu kabul etmiş sayılacağı, davacının davalıdan olan alacağını ve akdi ilişkiye dayanak 50 adet çöp konteynırını davalıya teslim ettiği hususlarını ispatlamış olduğu, alacak miktarının likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya 50 adet çöp konteynırı satarak teslim ettiğini, 18.06.2007 tarihli faturaya dayanarak takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir. Satım sözleşmesinde, davacı satıcı sözleşme konusu malları davalıya teslim ettiğini usulüne uygun delillerle ispat etmelidir. Fatura düzenlenmesi tek başına malların teslim edildiğini göstermez. Sevk irsaliyesinde bir imza bulunmakta ise de bu imzanın davalıya ya da çalışanına ait olup olmadığı hususu üzerinde durulmamıştır. Tacirler arasında ticari defterler delil olarak kabul edilebilirse de davacının ticari defterleri usulüne uygun tutulmadığından lehine delil olarak kabul edilemez. Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek olaya uygun düşmeyen gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.