YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15659
KARAR NO : 2012/7976
KARAR TARİHİ : 14.05.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya sipariş edilen malzemenin bir kısmının arızalı çıktığını, bunun davacı tarafa bildirildiğini, toplam 13.857 adet malzemenin kontrol edilmek üzere davacıya gönderildiğini, irsaliye üzerine “kontrol için gönderildi, fatura edilmeyecektir” ibaresinin yazıldığını ve davacı şirketin yetkilisi Habip Tekin’e teslim edildiğini, davacı tarafça teslim alınan ve ayıklanması gereken malzemelerden 10.105 adet malzemenin kendilerine iade edildiğini, iade edilmeyen malzeme için 6.402,62 TL’lik iade faturası düzenleyerek karşı tarafa gönderdiklerini, davacının tüm malzeme üzerinden alacak tahsili için icra takibi yaptığını, davacıya borçlarının 13.005,43 TL olduğunu, bu miktarı icra dosyasında kabul edip fer’ileri ile birlikte ödediklerini, geri kalan 6.402,62 TL’lik kısma itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarına göre; davacının davalıya 19.350 adet malzeme satıp teslim ettiği, davalının bu malzemelerden 13.857 adedini davacıya kontrol için iade ettiği, bu malzemelerin kontrol edilerek davalıya iade edildiği, geriye kalan 3.752 adet malzemenin davacı tarafından davalıya teslim edildiğinin davacı tarafça ispatlanamadığı, bu malzemelerin bedelinin davalı tarafça 6.404,62 TL olarak faturalandırıldığı, iade faturası davacı defterine kaydedilmemiş olsa bile ortada iade edilmemiş 3752 adet malzeme bulunduğu için bu malzemenin bedelinin takibin dayanağını oluşturan fatura bedelinden mahsubu gerektiği, bu miktar düşüldüğünde 13.002,43 TL alacak kaldığı, bu bedelin de davalı tarafça icra dosyasına yatırılmış olması nedeniyle davacının herhangi bir alacağının kalmamış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının iade edildiğini kabul ettiği malları tekrar davalıya teslim ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.