YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1537
KARAR NO : 2011/11691
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanınn kabulüne, reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartı sözleşmesinden doğan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir .
Davalı cevabında, bankanın yasaları ihlal edip, sözleşmeleri tek taraflı menfaat sağlayacak şekilde düzenlediğini, bileşik faiz uygulayıp yüksek oranlarda faiz ile borcun yükseltildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma , toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı borçlunun hamil olarak kullandığı kredi kartından dolayı toplamda10.303,86 TL tutarında asıl alacak bakımından borçlu olduğu, uygulanan faizin 5464 sayılı yasaya uygun biçimde uygulandığı, 12.09.2009 tarihinden 17.12.2009 temerrüt tarihine kadar işlenen temerrüt faizinin yerinde olmadığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.