YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1535
KARAR NO : 2011/11689
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinin murisi … aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senedin, müvekkilinin murisi … ’ün dava dışı … ’taan aldığı borç paraya karşılık verildiğini, ancak … ’ın senedi cirolamadan davalıya verdiğini, senet bedelinin … ’a ödendiğini iddia ederek borçlu olmadıklarını tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili, iddianın yazılı delille ispatlanması gerektiğini savunarak davanın reddin istemiştir.
Mahkemece, davacı vekiline tüm delillerini bildirmesi için süreler ve kesin süre verilmesine rağmen delillerini ibraz edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.