YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1468
KARAR NO : 2011/10921
KARAR TARİHİ : 15.09.2011

Mahkemesi :Ankara 10.Suhh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava konusu senet üstündeki imzaların ve yazıların müvekkiline ait olmadığını müvekkilinin davalılara borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve etmiştir.
Davalı …, diğer davalının et alışverişinden kaynaklanan borcu olup, çekin karşılıksız çıktığını, borcunu ödemek için dava konusu senedi ciro ettiğini ve Birleşik Yemek Ltd. Şti’nin yetkilisi adına da kendisinin imzaladığını, davacı vekilince senedin sahte olduğunun söylenmesi üzerine senedin bankadan alındığını, senedin sahte olduğunu, bilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu senetteki boçlu imzasının rakamlarının ve yazılarının davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, hükümdeki yargılama giderinin davalıdan alınmasına şeklindeki ifadenin “davalılardan” olarak yazılması gerekirken maddi hata sonucu bu şekilde yazılmasının HUMK’nun 459. maddesi uyarınca her zaman düzeltilebilecek nitelikte bulunmasına göre davalılardan … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.