YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14653
KARAR NO : 2012/7909
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mal tesliminin gerçekleşmediğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dinlenen tanık beyanına göre; davacının mal teslimini gerçekleştirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında meyve alım satımı yapıldığı ve davalının bir miktar elden nakit ve 1 adet çek verdiği ve çekin süresi içinde ödenmediğinde uyuşmazlık bulunmamaktadır.
BK’nun 182.maddesinde göre alım satım akdi kural olarak peşin olup, çek bir borcun tasfiyesi için verildiğinden malın teslim alındığının kabulü gerekir.
Bu durumda, mal bedeli için verilen ve ödenmeyen çekin avans olarak verildiğinin ispatı davalı yana aittir.
Mahkemece, bu yön gözetilmeden ispat külfetinin tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.