YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14591
KARAR NO : 2012/7238
KARAR TARİHİ : 30.04.2012
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; cari hesap ilişkisine dayandığı iddia olunan alacağın tahsili amacı ile girişilen icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı şirket vekili; müvekkili şirketin akaryakıt satışı yaptığını, davalı ile arasında akaryakıt alış faaliyeti cari hesap ilişkisi olduğunu, ödenmeyen muhtelif akaryakıt bedeli için davalı aleyhine başlatılan icra takibine, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; 10.03.2010 tarihli celsede alınan beyanında; davacı şirket ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, davacı şirketten aracı için yakıt almadığını, … plakalı aracın kendisine ait olup, Aralık ayında sattığını beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; “davaya konu aracın” (… plakalı kamyon), talep edilen alacağa ilişkin veresiye takip fişlerinin düzenlenme tarihinde davalıya ait olduğu tespit edilerek, talimat yolu ile alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarına göre, davalının 21.04.2009 tarihli takip tarihinde davacıya 3.362,02 TL. borcu bulunduğu, temerrüdün takip ile başladığı, takip tarihi ile dava tarihi arasında geçen sürede 539,70 TL.’lik temerrüt faizinin bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, alacağın likit olmadığı kanaati ile inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.