Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/14433 E. 2012/5305 K. 29.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14433
KARAR NO : 2012/5305
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan … Ortak Girişim ve … İnş.Taah….vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalılardan ortak girişime reklam hizmeti verdiğini, davalının reklam hizmet bedeli ile vade farkı faturasını ödemediğini belirterek bu alacağının ödenmesini talep ve dava etmiştir. 23.12.2009 tarihli dilekçeyle de TMSF kanuni halef sıfatıyla davayı takip etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilleri şirketlerin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalı ortaklığın ticari defterlerinde 45.804,60 TL bedelli hizmet faturası ile vade farkı faturasının kayıtlı olduğu, ancak taraflar arasında vade farkı uygulanacağına ilişkin sözleşme ya da teamül olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar … İnş.Taah.San.Tic….ve … vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Her ne kadar taraflar arasında vade farkına ilişkin sözleşme ve teamül halini almış fiili bir uygulama bulunmadığı yerel mahkeme gerekçesinde belirtilmişse de davalı vade farkı faturasını da ticari defterlerine kaydetmiş olduğuna göre, bunu kabul etmiş sayılır. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz itirazlarının reddine,(2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.