YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14395
KARAR NO : 2011/13446
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

Davacı …A.Ş. vek. Av. … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.08.2011 gün ve 448/692 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540.TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 385.79.TL olması nedeniyle 03.08.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.