YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14185
KARAR NO : 2012/5261
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, davalıların murisi …’ye verilen çek karnesi nedeni ile bankaya ibraz edilen ve bankanın ödemekle yükümlü olduğu için ödediği 6 adet çek tutarının tahsili ile bankaya iade edilmeyen 5 adet çek yaprağının asgari ödeme tutarının depo edilmesi istemi ile yapılan takibe yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, itiraz dilekçesini tekrarladıklarını ortada yargılamaya muhtaç bir alacak olduğunu ilamsız takip yolu ile alacağın istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre bankanın ödemekle yükümlü olduğu ve ödediği 6 adet çek karşılığı 2.220.00 TL asıl alacak 94.34 TL işlemiş faiz 4.72 TL BSMV 11.58 KDV toplam 2.440.11 TL üzerinden itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, iade edilmeyen 5 adet çekin bankanın sorumluluğunda olan 2.350.00 TL’nin davalının mevcut hesabına depo edilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.