YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14170
KARAR NO : 2011/13942
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19.07.2011
No : 461-1011

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan 2009/415 E. sayılı icra takibinde 1.982,35 TL asıl alacak, 156.93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.139,28 TL alacağın %19 faizi ile tahsili talep edilmiş. mahkemece yapılan inceleme sonucu davacı alacaklının talebi yerinde görülerek borçlunun itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiştir.
BK’nun 104/ son maddesi hükmünce takip tarihinden önce işlemiş bulunan faize, İcra takip tarihinden sonra faiz işletilmesi yasaya aykırıdır. Somut olayda icra takibinde 156.93 TL işlemiş faiz talep edildiği ve işlemiş bu faiz tutarına verilen hükümle tekrar temerrüt faizi uygulandığı görülmektedir. Mahkemece sadece 1.982,35 TL tutarındaki asıl alacak üzerinden icra takip tarihinden sonra faiz işletilmesine olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde BK’nun 104/son maddesine aykırı karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.