YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1415
KARAR NO : 2011/12465
KARAR TARİHİ : 12.10.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı firmaya tıbbi malzemeler satıp teslim ettiğini, karşılığında fatura düzenlendiğini, 8.876,36 TL cari hesap bakiyesinin ödenmemesi üzerine … 10 İcra Müdürlüğünün 2007/10183 sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davalı borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiğini, 28.08.2007 tarihinde davalı yanca müvekkili firmaya 5.121,68 TL lık harici ödeme yapıldığını, yetki itirazının kabul edildiğini, bakiye 3.754,68 TL alacak için … 4. İcra Müdürlüğünün 2007/19871 sayılı dosyasından yeni bir takip başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 28.08.2007 tarihli 5.121,68 TL lık ödeme ile borcun sonlandığını, faturaların fahiş fiyatlandırıldığını bu itibarla müvekkili şirket tarafından 09.04.2007 tarih 2.912,27 TL fiyat farkı faturası düzenlenerek davacıya gönderildiğini, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, taraflar arasında alım satıma dayalı ticari ilişki bulunduğu, davalı tarafından düzenlenen 2.912,27 TL lık iade faturasının davacıya tesliminin kanıtlanmadığı, usulüne uygun tutulan davacının ticari defter ve kayıtlarında davalının 3.754,68 TL borçlu göründüğü gerekçeleriyle davanın kabulüne davalının takibe vaki itirazının iptali ile 3.754,68 TL üzerinden takibin devamına takip tarihinden itibaren alacağın 5.121,28 TL sına ödeme tarihi olan 28/08/2007 tarihine kadar ve hükmedilen alacağa da takip tarihinden itibaren % 29 oranında faiz uygulanmasına, 8.034,40 TL nın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın temelini oluşturan … 4. İcra Müdürlüğünün 2007/19871 sayılı icra takip dosyasında 3.754.68 TL. asıl alacak ve takipten itibaren fer’ileri talep edilmiştir. Bu durumda mahkemece taleple bağlı kalınarak hüküm oluşturulması gerekirken takip dışına çıkılarak dava konusu icra takibinden önce ödenmiş olan ve takibe konu edilmeyen 5.121.28 TL.’sine 28.08.2007 tarihine kadar faiz yürütülmesine şeklinde hüküm tesisi ve takip konusu miktar dışına çıkılarak 8.034.40 TL. üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin öteki temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.