YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14129
KARAR NO : 2011/15774
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davadışı … İnşaat Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde davalıların kefil olarak yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanca alacak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların toplam 140.798 TL’ye yönelik itirazlarının iptaliyle asıl alacak tutarı 135.944,77 TL’ye takip tarihinden itibaren %72 oranında temerrüt faizi uygulanarak toplam 140.798.TL üzerinden takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %40’ına isabet eden tutarda icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de, davalıların temyiz harcını eksik yatırması nedeniyle muhtıra tebliğine rağmen gereğini ifa etmediklerinden bahisle temyiz isteminden sarfınazar etmiş sayılmasına dair 23/2/2011 tarihli ek kararla hüküm tesis edilmiş olup mahkemece verilen bu ek karar davalılar tarafından temyiz edilmemiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.