YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14095
KARAR NO : 2011/14243
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarih : 12.5.2011
No : 229-340

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının … A.Ş Sivas şubesinde imazalanan Bireysel Kredi Sözleşmesi ile bankadan kredi kullandığını, … A.Ş’nin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilerek … A.Ş bünyesine alındığı ve tüm dosyaların … A.Ş’ye devredildiğini, … A.Ş’nin ünvanının 07/12/2005 tarihinde … Fon Bankası A.Ş olarak değiştirildiğini, bankanın ödemelerini yapmayan borçluya 05.05.2008 tarihinde borcun ödenmesi için ihtarname gönderdiğini, ihtarnamenin 09.05.2008 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ihtarın cevapsız kalması üzerine Sivas 3. İcra Müdürlüğünün 2008/3071 sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında takip yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %40 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, ayrıca ilgili yasa hükümleri gereğince davacı tarafça talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5411 Sayılı Yasanın 142 maddesi uyarınca fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldrılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılacağı, Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca ise, aksine hüküm olmadıkça dava olunan şeyin değerine göre görevli mahkemenin belirleneceği, icra dosyasındaki asıl alacak miktarının 2.164.24 TL olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kanaati ile görevsizlik kararı verilmiş ve davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dava, … Fon Bankası A.Ş tarafından açılmıştır. 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 142/1 maddesi uyarınca, “Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılır.” Anılan Yasa hükmünde miktar gözetilmeksizin fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davaları bakımından Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu öngörülmüş olup, hüküm emredici nitelikte bir hükümdür.
Mahkemece belirtilen yasa hükmü gözetilmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.