YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13645
KARAR NO : 2012/3734
KARAR TARİHİ : 08.03.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, temlik eden banka ile dava dışı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında İzmir İli Konak İlçesi … Mahallesi … ada 38 parselde kayıtlı gayrimenkul üzerine 08.03.2007 tarih 4241 yevmiye numaralı işlem ile 130.000,00 TL bedelle birinci derecede banka lehine ipotek tesis edildiğini, kredi borçlusunun borcunu ödememesi üzerine Ankara 22. İcra Müdürlüğü’nün 2007/2080 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, takibe itiraz eden takip borçlusu davalının ipotekli taşınmazı üzerindeki hak ve yükümlülükleri ile devir alan üçüncü kişi olduğunu, davalının takibe itirazının haksız olduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 31.03.2011 tarihli celsede inkar tazminatına ilişkin taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davalı 31.03.2011 günlü oturumda, icra dosyasında kendisine ödeme emri tebliğine ilişkin zarf içerisinden ödeme emri çıkmadığını, bunu belirtir şekilde icra takibine itirazda bulunduğunu, maksadının takibe itiraz olmadığını, takibe esasen itirazının bulunmadığını ve itirazından vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tarafların beyanlarına göre, davalının takibe yönelik itirazından vazgeçmiş olması nedeni ile davanın konusu kalmadığından hüküm tesisine yer olmadığına, başlangıçta davacının itirazının iptali davasını açmakta haklı olduğu sonucuna varıldığından davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.