YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13256
KARAR NO : 2011/14215
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

Davacı … Boru Hatları Pet. Taş. AŞ. vek. Av. … arasında görülen dava hakkında Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.03.2010 gün ve 54/112 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.04.2011 gün ve 3378/5642 sayılı ilamına karşı davacı ile Fer’i müdahil vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davalı yanında davaya fer’i müdahil olan … İnşaat Sanayi AŞ. vekilinin karar düzeltme istemine gelince; davalı tasfiye halinde … AŞ. onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunmadığından fer’i müdahil … İnş. AŞ. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Sonuç Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenle davacı vekilinin, (2) nolu bentte yazılı nedenle fer’i müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 185.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenlerden davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, fer’i müdahilin yatırmış oluduğu peşin harcın istek halinde iadesine, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.