YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12991
KARAR NO : 2011/13225
KARAR TARİHİ : 26.10.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya karşı başlatılan ilamsız icra takibinde, takipten sonra davalı tarafça yapılan ödemelerin mahsubundan sonra kalan vekalet ücreti ve icra takip masrafları tutarı 7.712,98 TL.’ye yapılan davalı-borçlu itirazının iptali ile takibin devamını ve davacı lehine %40 icra inkar tazminatı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermediği gibi yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda tüm dosya kapsamına göre; takip talebinde 69.588,12 TL. asıl alacak miktarı üzerinden davalı-borçlu tarafından yapılan ödeme miktarı 61.641,37 TL. mahsup edildiğinde kalan miktarın 7.946,75 TL. olduğu ve asıl alacağın tamamının çekişmeli olduğu, davacı tarafça fazla hakkın saklı tutulduğu gözetildiğinde açılan davanın kısmi dava olduğu ve HUMK’nun 3. ve 4. maddeleri gereğince kısmi davada görevin saklı tutulan hakla birlikte uyuşmazlık konusunun tamamına göre belirleneceği, bu durumda davaya bakmakla görevli Mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kararın kesinleşmesi ve talep halinde … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 8/1. maddesine göre; görev, davanın açıldığı tarihteki değere göre belirlenecektir. Davacı vekili dava dilekçesinde davasını 7.712,918 TL. üzerinden açmış ve dava harcını da bu miktar üzerinden yatırmıştır. O halde, davanın açıldığı tarih 24.05.2011 itibariyle dava değeri 7.780,00 TL.’yi aşmayan davalara bakmakla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğundan mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.