YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12715
KARAR NO : 2012/4947
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı borclunun dava dışı … ‘e kullandırılan 100.000 TL. Limitli Genel Kredi Sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, bu sözleşme ile …’e kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, borç yine ödemeyince borçlu davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile itirazın 2.652.28 TL. üzerinden iptaline, asıl alacak olan 2.540.25 TL.’ye takip tarihinden itibaren %108 temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında gider vergisi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip talebindeki açıklama gözetilerek saptanan davacı alacağının hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan onama harcının istek halinde iadesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.