YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12566
KARAR NO : 2012/5172
KARAR TARİHİ : 28.03.2012
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca kambiyo senetlerine mahsus icra takibine girişildiğini, takibe konu 01.09.2008 tanzim 25.09.2008 vade tarihli 12.000.-TL meblağlı bonoyu müvekkilinin kefil olarak imzaladığını, ancak bonoda tahrifat yapıldığını, müvekkilinin bonoda yazılı miktar kadar borcunun bulunmadığını, davalının Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2010 tarih 2010/43 E. 2010/333 K. sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin takip nedeniyle 2.858.-TL borcu olmasına rağmen icra dosyasına fazladan 2.042.-TL ödendiğini ileri sürerek, müvekkilinin takip nedeniyle 10.000.-TL borçlu olmadığının tespiti ile borçlu olmadığı halde fazladan ödenen 2.042.-TL’nin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, icra takibine konu edilen bono üzerindeki tahrifatın müvekkili tarafından yapılmadığını, takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/43 E. 2010/333 K. sayılı dava dosyasına göre, icra takibine konu edilen bononun bedel hanesi 2.000.-TL olarak tanzim edilmiş iken başına (1) rakamı eklenerek 12.000.-TL miktarına dönüştürüldüğü, bonoda tahrifat yapıldığı, davalının resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kararın kesinleştiği, takibe konu bono bedelinin 2.000.-TL olup davacı tarafından icra dosyasına 2.042.-TL fazla ödemede bulunulduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne davacının takip nedeniyle davalıya 10.000.-TL borçlu olmadığının tespiti ile davacı tarafından davalıya fazla ödenen toplam 2.042.-TL nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Adli Tıp Kurumu Raporuna itibar edilerek hüküm tesis edilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.