YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12465
KARAR NO : 2012/4920
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, faturaya istinaden başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili, davacının, taraflar arasındaki sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğini, takibe konu faturaların bir kısmının bedelsiz, bir kısmının ödenmiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalı, fatura içeriklerine itirazda bulunmadığından fatura miktarlarına itibar edilmesi gerektiği, 30.07.2007 tarihli ödemenin mahsup edilmesi gerektiği, davalı tarafından çeklerle yapıldığı iddia edilen ödemelerin fatura tanzim tarihinden önce olması nedeniyle dava konusu fatura bedellerine ilişkin olmadığı, davalının itirazında kötü niyetli olmadığı, alacağın likit olmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 21.558,54 TL. üzerinden devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu alacak faturaya dayalı olup, likit(bilinebilir, belirlenebilir) olduğundan davacı lehine inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken aksi yöndeki gerekçeyle inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.