YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12461
KARAR NO : 2012/4918
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi kartı borcu nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında kredi kartı sözleşmesinin ve müvekkiline teslim edilen bir kredi kartının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu kredi kartının davalının çalışanı …’a teslim edildiği, davalıya …’yi hazır etmesi için süre verilmesine rağmen hazır etmediği, davalının baştan beri savunmalarının tutarsız olduğu, kredi kartı borcunun ödenmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ve takibin 20.386.03 TL. üzerinden devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle icra takibine itirazında kredi kartı ödemelerini taksitler halinde yaptığını kabul eden davalının bilirkişi incelemesi sonucu saptanan borçtan sorumlu tutulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve karara uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.