YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12395
KARAR NO : 2012/4912
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … (…) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların kefili oldukları kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalıların takibe itirazlarının haksız olduğu, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin toplam 110.080 TL üzerinden (davalı … un 109.800 TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) devamına, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı alacaklı takip talebinde toplam 168.783 TL talep etmiş ise de; kefil …’un “… alacak miktarının 100.000 TL.’lik kısmından…” sorumlu tutulması belirtilmiş olup, davacı bu talebiyle bağlıdır. Mahkemece, talep aşılmak suretiyle hüküm kurulması HMK’nun 26. maddesine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’un öteki temyiz itirazlarının reddine; 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.