YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12223
KARAR NO : 2012/2700
KARAR TARİHİ : 23.02.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2007/4518 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip yaptığını, takip sırasında davalının haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki mevcut cari hesap ilişkisi nedeniyle bakiye bir borcun bulunmadığını, müvekkili tarafından davacıya cari hesap ekstresinde yer alan 17.05.2007 tarihinde … … Şubesinin 13.08.2007 keşide tarihli 43377-1 hesap numarasına ait Z3473376 nolu 6.500,00 TL’lik bir adet çek ve cari hesap ekstresinde yer almayan … … Adana Şubesine ait 21.11.2007 keşide tarihli 3.620,00 TL bedelli Z3880375 nolu bir adet çek verildiğini, 3.620,00 TL bedelli çekin davacı tarafından takasa verilerek keşide gününden önce 29.08.2007 tarihinde tahsil edildiğini, 6.500,00 TL bedelli çekin arkasının ödenemediğinden yazıldığını, ancak daha sonra bu çekin ödenerek iade alınıp bankaya teslim edildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 3.620,00 TL’lik çekin ödendiğinin davacı tarafça kabul edildiği, … … şubesinin 07.06.2010 ve 06.04.2011 tarihli yazılarına göre 6.500,00 TL’lik çekin ise 13.08.2007 tarihinde ibraz edildiği ve karşılıksız çıkması nedeniyle yazıldığı ancak daha sonra hamiline ödendiği, ödenen bu çekin ödenmemiş gibi cari hesap ekstresine kaydedildiği, davalının ekstredeki borcundan 14.08.2007 tarihinde ikinci kez yazılan 6.500,00 TL düşülmesi gerektiği, cari hesap ekstresine göre, davalının borçlu değil alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.