YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1109
KARAR NO : 2011/10082
KARAR TARİHİ : 14.07.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısman kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura düzenleyip, irsaliyelerle inşaat malzemesi sattığını, davalının keşide ettiği 03.03.2009 günlü ihtarı ile borcu kısmen kabul ettiği gibi 19.3.2009 tarihli ihtarı ile de mal teslimatına ilişkin teslim alan imzalarının kendi şirket çalışanlarının imzası olduğunu ikrar ettiğini, ancak borcu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkiline mal teslim edilmediğini, ancak şirketin merkez ofisi çalışanlarının zafiyetinden yararlanarak fatura, irsaliyeler imzalatılıp, bilahare bu belgelerle icra takibine başlanıldığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davalı şirkete satmış olduğu mallarla ilgili fatura düzenlenip, sevk irsaliyeleri ile malları davalının kendi şirket çalışanı imzası olduğunu kabul ettiği kişiye teslim ettiği, davalının bunun aksini kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının asıl alacak yönünden ve bu tutara takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın faturalara dayalı likit alacak olduğundan hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıda alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.