YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10282
KARAR NO : 2011/11405
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı ile kardeş olduklarını, annelerinin ameliyatı için alınan kalça protezi karşılığında bonoyu boş olarak imzalayıp kardeşine verilmek üzere kardeşinin işerinde kalfa olarak çalışan kişiye verdiğini, davalın bu bonoyu kendisini borçlu kılacak şekilde doldurduğunu, kalça protezi parasını babasının davalı kızına ödediğini, davalının her hangi bir şekilde kendisinden alacağı olmadığını, davaya konu İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2009/34549 E. sayılı takip dosyasındaki 110.000 TL. bedelli 15/08/2008 ödeme günlü 15/04/2008 keşide tarihli bonodan dolayı borçlu olmadığını, bu nedenle öncelikle borçlu olmadığının tespitine haksız yapılan takibin durdurulmasına, %40 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, talimatla alınan beyanında davacının bonodan dolayı kendisine borçlu olduğunu, bonoyu davacının iradesine aykırı olarak doldurmadığını beyan etmiş, kendisine teklif olunan yemini eda etmiştir.
Mahkemece, davanın menfi tespit talebine ilişkin olduğu, davacının her ne kadar bonoyu annesinin kalça protezi için imzalayarak boş olarak verdiğini iddia etmiş ise de, senetteki imzayı inkar etmediği, senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurduğunu yazılı belge ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.