YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10244
KARAR NO : 2011/13088
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı banka vekili, davalıya kullandırılan Genel Kredi Sözleşmesi ve Traktör Kredisi Rehin Sözleşmesinden doğan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe karşı davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmelerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, okuma yazma bilmeyen müvekkiline karşı sözleşmeye dayalı takip yapılamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imza incelemesine ait bilirkişi kurulu raporu ve hesap raporları karşısında davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının iptali ile takibin 33.867,69 TL üzerinden devamına, 31.750,19 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %44,4 faiz uygulanmasına, 33.867,69 TL üzerinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.