YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9987
KARAR NO : 2010/12226
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalının, müvekkiline ait depoları 27.08.2003 tarihli sözleşme ile kiraladığını, davalının elektrik ihtiyacını müvekkilinin trafosundan karşılamak istemesi üzerine davalıya 3000056 abone numaralı ve 3780 çarpanlı sayacın tahsis edildiğini, davalının bir kısım elektrik fatura bedelini ödemediğini bildirerek toplam 4.880.67.-TL elektrik bedelinin 20.07.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili elektrik bedeli talep edilen dönemde, müvekkilinin faaliyetinin sıfıra yakın olduğunu, tüketilen elektrik bedelinin büyük oranda davacının kullanımından kaynaklandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının 2005 yılı Nisan-Mayıs aylarında kiraladığı depolarda kullandığı elektrik bedeli olan 4.880.67.-TL”yi taşınmazı tahliye etmesine rağmen ödemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile 4.880.67.-TL alacağın 27.07.2005 tarihinden itibaren yıllık %68,50 ve değişen oranlarda ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.