YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/978
KARAR NO : 2010/3512
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali -kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 04.01.1999 tarihli sözleşmeye istinaden ödemesi gereken “gelir paylaşımı” 432.462.02 TL ödemediği için alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamında davalı borçlunun iflası üzerine davaya kayıt ve kabul davası olarak devamı yönünde açtığı 2005/379 esas sayılı dava ile davalar birleştirilmiş ve 432.462.02 TL alacağın masaya kayıt ve kabulünü istemiştir.
Davalı iflas idaresi savunmasında, davacıya yapılan ödemelerin dikkate alınması gerektiğini ve yanlar arasında faiz ve kur farkı ödeme anlaşması olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yanlar arasındaki mutabakat yazıları ile devamlılık gösteren uygulamalara ve ayrıntılı incelemeyi içeren bilirkişi raporuna göre iflas tarihi ile oluşan 312.425.41 TL davacı alacağının masaya kaydına karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yanlar arasında kur farkı uygulamasının bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.