YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9763
KARAR NO : 2010/13917
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 29.07.2009
No : 176/376
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketi müvekkilinden vinç kiralama işi nedeniyle aldığı hizmetten dolayı bakiye alacağın kaldığını ve borcun ödenmediğini ileri sürerek, davalının itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, … Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esas savunmasında davacıya borçlarının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi dosya kapsamı, davacı tanıklarının ifadeleri karşısında davanın kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının 15.498,96 TL asıl alacağa takipten itibaren değişen oranlarda avans faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak iptaline, alacağın %40’ı olan 6.199,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu 13 adet fatura borcu konusunda tarafların kaşe ve imzalarını taşıyan tarihsiz belge ile mutabakata varıldığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.