YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/972
KARAR NO : 2010/3754
KARAR TARİHİ : 31.03.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK.nun 455.maddesi gereğince tavzihine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat-itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas dava ve birleşen istirdat davası kesinleştiğinden bir karar verilmesine yer olmadığına, birleşen itirazın iptali davasının davalı … A.Ş.yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden karar kesinleştiğinden bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hüküm Dairemizin 09.06.2008 günlü ilamıyla onanmıştır.
Mahkemece taraflara tebligat çıkartılarak “kararın Yargıtay’dan onanarak döndüğü 2.127.95.-YTL.harcın ödenmesi halinde kararın tebliğe gönderileceği” bildirilmiştir. Bu tebligattan sonra davacı-birleştirilen davanın davalısı … Motorlu Araçlar San.ve Tic.A.Ş.vekili hüküm fıkrasındaki “takibin 52.359.82.-YTL. üzerinden 11.265.94.-YTL. üzerinden asıl alacağa kefalet limiti ile sorumlu olarak 27.865.95.-YTL.asıl alacağı 09.01.1998 takip tarihinden itibaren aylık % 10 faiz yürütülerek devamına …” kısmının çelişkili ve belirsiz ifadeler taşıması nedeniyle tavzihini talep etmiştir.
Mahkemece kısa kararda “Talebin 52.359.82.-YTL.üzerinden 11.265.04.-YTL.asıl alacağa 09.01.1998 tarihinden itibaren aylık % 10 faiz yürütülerek talepnamedeki diğer koşullarla devamına karar verildiği, gerekçeli kararda ise kararın bilgisayar ortamında yazılması sebebiyle maddi hata yapılarak, kararın icrada infazında tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesis edildiği, HUMK.nun 455.maddesi gereğince hükmün müphem ve gayrıvazıh fıkralarının hükmün icrasına kadar istenebileceği, mahkemece verilen 24.10.2007 tarihli hükmün müphem, gayrıvazıh ve mütenakız fıkraları ihtiva ettiği gerekçesiyle tavzih talebi kabul edilerek 2007/503 Esas, 2007/730 Karar sayılı ve 24.10.2007 tarihli kararın birleştirme kararı verilen … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1998/685 Esas sayılı dava ile ilgili 1 nolu hüküm fıkrasının 2.paragrafındaki “Takibin 52.359.82.-YTL. 11.265.94.-YTL.asıl alacağa kefalet limiti ile sorumlu olarak 27.865.948.938.-TL. (27.865.95.-YTL.) asıl alacağa” “Takibin 52.359.82.-YTL.üzerinden 11.265.94.-YTL.asıl alacağa” şeklinde HUMK.nun 455.maddesi gereğince tavzihine karar verilmiş, tavzih kararı davalı-birleştirilen davanın davacısı … Motorlu Araçlar A.Ş.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-birleştirilen davanın davacısı … Motorlu Araçlar A.Ş.vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.