YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9668
KARAR NO : 2011/4890
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında alım satım ilişkisi olduğunu, davalıya sipariş edilen mallar karşılığında dava konusu çeklerin verildiğini, ancak davalının mal teslimini gerçekleştirmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek dava konusu çekler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin alacağına karşılık dava konusu çeklerin verildiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ispat yükü üzerinde olan davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, davalı yanca yemin eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.