YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9623
KARAR NO : 2011/4888
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı fatura düzenlendiğini, ticari ilişkiden kaynaklanan faturalandırılmış bakiye borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura bedellerinden kaynaklanan borç ödemesinin müvekkili firmaya ait çek ile yapıldığını, çek bedelinin icra tehdidi altında davacının ciro ettiği yetkili meşru hamile ödendiğini müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı tarafından davacıya borcuna karşılık çek verildiği, çek bedelinin yetkili meşru hamil olan dava dışı …Factoring Hizmetleri AŞ.’ne icra tehdidi altında davalı yanca ödendiği, iyi niyetli olarak borcunu ödemiş olan davalıdan davacının borcun tekrar tahsilini talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.