YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9572
KARAR NO : 2010/12067
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, faturalar içeriğindeki malzemelerin müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacıdan faturalara konu mal almadığını, faturaları da iade ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca faturalara konu malzemelerin davalıya teslim edildiğinin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacak tutarı 8002,80 TL’nin %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Mahkemece alacak iddiasının kanıtlandığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davanın dayanağını oluşturan irsaliyeli faturalar incelendiğinde içeriğindeki malların davalıya teslimine dair bir delil bulunmadığı gibi bu faturaların davalı tarafından ihtarname keşide edilerek davacıya iade edildiği de görülmektedir. Ayrıca davacı taraf vekilinin mal teslimini kanıtlamaya yönelik başkaca bir delil de sunamadığı dosya kapsamından anlaşılmakta olup mahkemece somut olayda teslim olgusunun kanıtlanamadığı gözetilmeden yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.10 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.