YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9457
KARAR NO : 2011/4924
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmenin eki niteliğindeki taahhütname davalı yanca imzalanmış ise de, taahhüt edilen miktarda mal alımı yapılmaması sonucunda müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000.-USD.tutarındaki kar mahrumiyetinden doğan alacağın fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden YTL.karşılığına dava tarihinden itibaren bankaların USD.ye uyguladığı en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 20.000.-USD.nin fiili ödeme günündeki kur karşılığının dava tarihinden itibaren 3095 Sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının 1 yıllık dolar mevduatına uyguladığı faiz oranı işletilmek suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.