YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9206
KARAR NO : 2010/13101
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil … Finansal Kiralama A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, 2002 yılında kurulan müvekkili şirketin, dünya ve ülkemizde meydana gelen ekonomik kriz nedeniyle alacak tahsilinde yaşadığı güçlük nedeniyle borçlarını ödemekte zor duruma düştüğünü, son dönem bilançosuna göre de borca batık hale geldiğini, sunulan proje uyarınca alınacak tedbirler doğrultusunda şirketin ekonomiye kazandırılmasının mümkün olduğunu iddia ederek iflasının ertelenmesinin talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava sürecinde atanan kayyum raporları, alınan bilirkişi kurulu raporuna göre davacı şirketin sunduğu iyileştirme projesine uygun davrandığı ve bu süreçde borçlarda azalma meydana geldiği, sermaye artırımı yapıldığı, davacı şirketin iyi niyetli olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm müdahil alacaklı … Finansal A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacı şirketin sunduğu iyileştirme projesinin uygulanabilir ve iyiniyetli olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik olmamasına göre müdahil … Finansal Kiralama A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.