YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9069
KARAR NO : 2011/4931
KARAR TARİHİ : 13.04.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ve dava dışı … A.Ş. ‘nin kurduğu…nş.A.Ş.-… İnş. A.Ş. iş ortaklığına 29.08.2006 tarihli sözleşme gereğince inşaat malzemeleri satıp teslim ettiğini, 328.297.26 YTL borca karşılık verilen miktarı aynı olan çeklerin karşılıksız çıkması üzerine, toplam 352.478.94 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinde asıl alacak olarak talep edilen 328.297.26 YTL’nin 234.532.74 YTL’lik kısmını kabul edip 93.764.52. YTL asıl alacağa ve işlemiş faize itiraz ettiklerini ancak davacının takibe kısmi itiraz yapılmamış gibi toplam 352.478.94 YTL üzerinden dava açtığını, icra takip dosyasında kabul edilen kısım dışında davacıya borç bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalının ortağı olduğu…nş. A.Ş-… İnş. A.Ş. iş ortaklığından toplam 234.532.74 YTL alacaklı olduğu, ancak bunun dışında dava dışı …A.Ş. adına düzenlenen toplam 79.086.80 YTL bedelli faturalardaki malların iş ortaklığına veya davalıya teslim edildiğinin kanıtlanamamasına göre davalının bu faturalarda belirtilen alacaktan dolayı sorumlu tutulamayacağı, davalı vekilince icra takip dosyasındaki itiraz dilekçesinde açıkça “Borcun tamamına, fer’ilerine, faizine ve işletilen faiz oranına ayrıca ve açıkça itiraz ederiz.” denilmek suretiyle borcun tamamına itiraz edildiği, takibin bu itiraz nedeniyle tamamen durduğu,bu nedenle davalının icra takibinde 234.532.74 YTL’lik kısmın açıkça kabul edildiğini savunmasının doğru olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının kısmen iptaline, takip konusu asıl alacağın 234.532.74 YTL, takip tarihine kadar işlemiş faizin 6.741.27 YTL, komisyon alacağının 639, 19 YTL, çek tazminatının 10.454.71 YTL olduğunun kabulü ile takip konusu asıl alacak, komisyon ve çek tazminatına takip tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan alınıp davacıya verilmesi için takibin devamına, hüküm altına alınan alacak üzerinden hesaplanan % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.