YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8872
KARAR NO : 2011/3844
KARAR TARİHİ : 24.03.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu 10.08.2007 tanzim ve 15.10.2007 vade tarihli 8.700.-TL.bedelli senede karşılık müvekkillerince yapılan ödemelerin tamamı dikkate alınmadan icra takibi yapıldığını, yapılan ödemeler dikkate alındığında müvekkillerinin 2.850.00.-TL.ana para borcu ve bunun ödemelere göre kademeli faizleri ile diğer takip ve vekalet ücreti borçları bulunduğunu iddia ederek müvekkillerinin 2.850.00.-TL.ve asıl alacak, işlemiş reeskont faizi ile diğer takip vekalet ücreti giderleri toplamı dışında fazladan yapılan takipten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, yapılan ödemelerin takibe konu bono ile ilgisi bulunmadığını, alacaklarının bonoya dayalı olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıların borçlarına karşılık davalıya 10.08.2007 tanzim, 15.10.2007 vade tarihli 8.700.00.-TL.bedelli senet verdikleri, 21.01.2008 tarihinde 5.000.00.-TL., 26.03.2008 tarihinde 850.00.-TL.olmak üzere davacıların davalıya ödeme yaptıkları, bu konuda bir çekişmenin bulunmadığı, davalı bu ödemelerin takip konusu bono ile ilgili olmadığını iddia etmekle ispat yükünün davalı tarafa geçtiği, ancak davalının bu iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.