YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8685
KARAR NO : 2010/11282
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, bankacılık hizmetleri sözleşmesi gereği kredi kartı kullanımından dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin nüfus cüzdanını kaybettiğini, nüfus cüzdanı kullanılarak sözleşme yapıldığını, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece 5464 sayılı Yasanın 44/1.maddesi gereği tüketici konumundaki kişilerin açtığı davaların Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli … Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.