YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8583
KARAR NO : 2010/11088
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalının hamili olduğu kredi kartı ile yaptığı harcama bedelini ödemediğini, bunun üzerine hesabın kat edildiğini, keşide olunan ihtarnameye uyulmadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında davacı bankanın müvekkiline kredi kartı teslimatı yapmadığını, bu nedenle harcamalardan sorumlu olmadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kayıp ettiği kredi kartı yerine talebi üzerine düzenlenen yeni kredi kartının 18.11.2005 tarihinde davalının kimlik bilgilerini içeren makbuz ile tesliminin yapıldığı ve şifre kullanılarak nakit çekiminde bulunulduğu, ibraz edilen C.D kayıtları da dikkate alındığında davalının borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.