YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8351
KARAR NO : 2011/2153
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 25.02.2010
No : 281-208

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıdan satın alınacak malın karşılığında müvekkilinin bono verdiğini, ancak malın teslim edilmediği gibi davalının bonoyu icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının iddiasını yazılı delil ile kanıtlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, malen düzenlenmiş olan senedin malın teslim edildiğine karine teşkil ettiği, davacının bu karinenin aksini usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.