YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/832
KARAR NO : 2010/3013
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, İİK.nun 177/4. maddesine göre ilama dayalı alacağın icra emri ile istenmesine rağmen ödenmemesi nedeni ile iflas kararı verilmesine ilişkindir.
Davalı vekili, icra emri gönderildikten sonra davacıların takip şeklini değiştirip iflas ödeme emri göndermediğini, bu nedenle iflas davası açamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece gerekli ilanlar yapılmış, davalının iflasa tabi olduğu, ilama dayalı icra emrine rağmen alacağın ödenmediği, İİK.nun 177/4. maddesinin koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ilama müstenit icra emri gönderildikten sonra doğrudan iflas davası açmak için iflas ödeme emri gönderilmesine gerek bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.