YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8250
KARAR NO : 2011/3344
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, 2 adet çekin davacı elinden rızası hilafına çıktığını, çeklerdeki imzaların müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çeklerin ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece çeklerdeki keşideci imzalarının davacı şirket yetkilisine ait olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.