YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8039
KARAR NO : 2011/3480
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan … İnşaat arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip icra takibi başlatıldığını, davalı asıl borçlu ile müteselsil kefil diğer davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, asıl alacak miktarının yanlış hesaplandığını, faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı asıl borçlu … İnşaat ile müşterek borçlu müteselsil kefil diğer davalının ödenmeyen kredi borcundan sorumlu olduğu, alınan rapor sonucunda toplam borç miktarının 7.308.49.-TL.olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.