YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8005
KARAR NO : 2011/2801
KARAR TARİHİ : 03.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya yemek hizmeti verdiğini ve buna ilişkin olarak düzenlenen faturanın borçluya teslim edildiğini, ancak davalının ödeme yapmaması üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe konu faturanın müvekkili şirket kayıtlarında yer almadığını, davacı tarafından gönderilen faturanın kime teslim edildiği ve teslim edilen şahsın bu belgeyi almaya yetkili olup olmadığının bilinemediğini alacağın likit nitelikte bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında yemek hizmeti verilmesi hususunda ticari ilişki olduğu, davacı tarafından düzenlenen, takip dayanağı faturanın davalı şirketin muhasebe elemanına teslim edildiği, davacının verdiği yemek hizmeti nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.