YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7967
KARAR NO : 2011/2451
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17.12.2009
No : 719/1712
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkili şirketin davalıya çiçek satışı yaptığını, ancak bedelin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin İngiltere merkezli olup, Türkiye ‘de herhangi bir şahsi üye acentası olmadığını, milletlerarası yetki nedeni ile itirazları olduğunu, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından davalı şirket için yurt dışına mal gönderildiği, buna ilişkin olarak düzenlenen faturaların kapalı fatura olduğu bu hususun ödemeye karine teşkil ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.