YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7766
KARAR NO : 2011/1198
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 04.12.2009
Nosu : 110/589

Taraflar arasındaki istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, davacı tarafından ihtirazi kayıtla davalıya ödenen fatura bedelinin istirdatı istemine ilşikindir.
Mahkemece verilen 14.07.2006 tarihli karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş, hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 2007/2986 esas, 2007/8231 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmemiştir.
Bozma kararına uyularak bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmıştır.
Mahkemece alınan rapor ve ek rapora göre davacının kaçak elektrik kullandığı davacıya çıkartılan kaçak kullanım faturasının mevzuata uygun olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.