YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7724
KARAR NO : 2010/11680
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

Mahkemesi : Kadıköy 5.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Şikâyetçi vekili alacaklısı oldukları takip dosyasının düzenlenen sıra cetveline dâhil edilmediğini, satış kararının iptali hakkında İstanbul 2. İcra Mahkemesi’nde görülen şikâyetin sonuçlanması halinde sıra cetvelinde birinci sırada olacaklarını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce yasal süre içinde satış istenmekle birlikte, bu talebin geri alınması nedeniyle haczin düştüğü gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflas Kanunu’nun 110 uncu maddesinde süresi içinde satış istenmez (m.106) veya satış talebi geri alınıp da aynı süre içinde tekrar talep edilmezse haczin düşeceğinin belirtilmesine ve 18.1.2005 günlü hacizden sonra yapılan 23.11.2006 günlü satış talebinden 8.1.2009 günü vazgeçilmiş olmakla, satış talebinin yasal süre içinde yapılmamış sayılmasının tabii bulunmasına göre şikâyetçi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının anılan Yasa’nın 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.