YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7623
KARAR NO : 2011/767
KARAR TARİHİ : 27.01.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıdan aldığı mal bedellerine karşılık her biri 10.500,00 TL’lik üç bono ile 6.000,00 TL’lik bir adet bono verdiğini, davalının 10.500,00’er TL tutarlı bonolarla icra takibine başladığını, borçlarına karşılık değişik tarihlerde olmak üzere toplam 44.980,00 TL ödediğini, başkaca borcu kalmadığını, ödemelerin davalı yanca kabul edildiği halde, 3.000,00 TL daha alacaklı olduğunu iddia edip icra takibindeki hacizleri kaldırmayıp, senetleri de iade etmediğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline 3.000,00 TL daha borcu olduğunu, bu tutarı ödemesi halinde takibin sona ereceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, taraflar arasında düzenlenen tutanak, toplanan delillere göre, takip ve davanın her biri 10.500,00 TL tutarlı üç adet senede ilişkin olduğu, davacının ibraz ettiği belgeden bu senetlere karşılık 44.980,00 TL ödediğinin anlaşıldığı, söz konusu senetleri iade edilmesi gerektiği, tutanaktaki 3.000,00 TL ödeme şartının dava ve takip konusu yapılmayan, 6.000,00 TL bedelli bono için kullanılabileceği, davalının söz konusu 3.000,00 TL’nin ödenmesi konusunda karşı davası bulunmadığı gerekçeleriyle davacının icra takibine konu her biri 10.500,00 TL tutarında olan üç adet bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın 37.500,00 TL üzerinden borçlu olunmadığının tespiti istemi ile açılmış olmasına, mahkeme gerekçesinde davalının alacağının 3.000,00 TL olduğunun kabul edilerek bu miktarın davalı elinde bulunan senetten tahsil edilebileceğinin kabul edilmiş olmasına, temyiz edenin sıfatına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.