Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/7579 E. 2010/10163 K. 22.09.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7579
KARAR NO : 2010/10163
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 12.05.2010
No : 124-127

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı bankadan kredi almadığı halde adına sahte imza atılarak kredi çekildiğini ileri sürerek davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, sözleşmedeki imzanın davacıya ait olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Borçka Sulh Hukuk Mahkemesince davaya konu kredi sözleşmesindeki borç miktarının 35.000.00.-YTL.olduğu, davacının bu miktardan sorumlu bulunduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı kesinleşmiştir.
Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi’nce dava değerinin davacıya açılan kredi miktarı olan 2.000.00.-YTL.olduğu, buna göre Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 2008/6396 Esas, 2009/1445 Karar sayılı ve 24.02.2009 tarihli ilamı ile Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararı onanmıştır.
Borçka Sulh Hukuk Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonunda benimsenen Adli Tıp Raporu doğrultusunda davaya konu kredi sözleşmesi ve eklerin de davacıya atfen atılan imzaların davacıya ait olmadığı, davacının söz konusu krediyi aldığının davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davacının icra takip dosyasının dayanağı 1999/493 sayılı 04.11.1999 tarihli müşterek ve müteselsil borç senedi yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.