YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7444
KARAR NO : 2011/3014
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı yanca 12.000.-TL.tutarlı bir adet bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de, müvekkilinin okur yazar olmadığını, davalının bu durumdan yararlanarak ve ayrıca tehdit etmek suretiyle müvekkiline bonoyu keşide ettirdiğini belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitiyle % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya içerisindeki mevcut delil durumu ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.